கருத்து | சபித்த சியர்லீடர் மற்றும் பள்ளி உச்சநீதிமன்றத்தில் துப்பியது

வழக்கு மஹானோய் பகுதி பள்ளி மாவட்டம் வி. பி.எல், இதில் உச்சநீதிமன்றம் வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது முதல் திருத்தச் சிக்கல்கள் அவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இல்லாவிட்டால், புதன்கிழமை, டிஜிட்டல் யுகத்திற்கான ஊக்க மருந்துகளில் “சராசரி பெண்கள்” என்று இருக்கும்.

மத்திய பென்சில்வேனியாவில் உள்ள மஹானாய் ஏரியா உயர்நிலைப்பள்ளியில், 14 வயதான உயர்நிலைப் பள்ளி சியர்லீடர் – பி.எல்., பிராண்டி லெவிக்கு, வர்சிட்டி சியர்லீடிங் அணியை உருவாக்கவில்லை, மேலும் தனது டீனேஜ் கோபத்தை தனது நண்பர்களுக்கு மற்றொரு ஆண்டு ஜூனியர் வர்சிட்டிக்கு ஒப்படைத்ததற்காக ஸ்னாப்சாட் – உடன் ஒரு சாப வார்த்தையின் தாராளமய பயன்பாடு மற்றும் இரண்டு விரல் வணக்கம். ஆனால் மற்றொரு சியர்லீடர் (ஸ்னாப்சாட்டில் லெவியைப் பின்தொடராதவர்) ஒரு ஸ்கிரீன் ஷாட்டைப் பெற்று தனது தாயிடம் கொண்டு வந்தார். தாய் தற்செயலாக அல்ல, பயிற்சியாளர்களில் ஒருவராக இருந்தார், அதை மற்றொரு பயிற்சியாளருடன் பகிர்ந்து கொண்டார், அவர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் கணித ஆசிரியராகவும் இருந்தார். லெவி பின்னர் அந்த ஆண்டிற்கான ஜே.வி. அணியில் இருந்து துவங்கினார் – இப்போது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு மாணவருக்கு பள்ளி பற்றி சுதந்திரமாக பேசுவதற்கு ஏதேனும் உரிமை உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்கும்.

அது அவ்வளவு முக்கியமல்ல என்றால் அது சிரிக்கும்.

தொழில்நுட்ப ரீதியாக இங்கு ஆபத்தில் இருப்பது என்னவென்றால், முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பு நாட்டின் வளாகத்திற்கு வெளியே செய்யப்படுகிறதா? 50 மில்லியன் பொதுப் பள்ளி மாணவர்கள். ஆனால் இந்த வழக்கு பெரியவர்களின் குழுவின் வெளிப்புற எதிர்வினையையும் விளக்குகிறது – அவர்கள் நன்கு தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் – ஒரு விரக்தியடைந்த இளைஞனுக்கு ஒரு பெரிய குழு நண்பர்கள் மற்றும் சில எண்ணிக்கையிலான வெறித்தனங்களுடன் செல்போன் வைத்திருப்பதில்.

இந்த வழக்கு, தொடக்கத்திலிருந்து முடிவடையும் வரை, வெளிப்படையாக மோசமான பெற்றோர்கள், பயிற்சியாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் பள்ளி நிர்வாகிகள் ஒரு இளைஞனின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமையை மீறுவதற்கான ஒரு ஆபத்தான முயற்சியாகும்.

1969 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும் டிங்கர் வி. டெஸ் மொய்ன்ஸ் சுதந்திர சமூக பள்ளி மாவட்டம், இது பொதுப் பள்ளிகளில் மாணவர்களின் சுதந்திரமான பேச்சுரிமையை உறுதிப்படுத்தியது, வளாகத்திற்கு வெளியே பேச்சுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம். அந்த வழக்கில், பள்ளி கணிசமாக பாதிக்கப்படாத வரை மாணவர்களின் பேச்சு முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இங்குள்ள பெயரளவிலான கேள்வி என்னவென்றால், இப்போது 18 வயது கல்லூரி மாணவராக இருக்கும் லெவி, தனது சிறிய நகர உயர்நிலைப் பள்ளியின் செயல்பாட்டை எட்டு வார்த்தைகளைக் கொண்ட ஸ்னாப்சாட் சத்தத்துடன் கணிசமாக சீர்குலைத்தாரா என்பது பார்வையாளர்களுக்கு அப்பால் வேறு யாரோ கடந்து சென்றது. நோக்கம்.

ஆனால் டிஜிட்டல் தலைமுறையினருக்கான சுதந்திரமான பேச்சின் இதயத்தில் டிங்கர் ஆஃப்-கேம்பஸ் பேச்சு குத்துக்களுக்கு பொருந்துமா என்பது பற்றிய பெரிய பிரச்சினை – குறிப்பாக வளாகத்தில் இருப்பதற்கும் ஆஃப் செய்வதற்கும் இடையிலான கோடு மங்கலாக இருக்கும்போது, ​​தொற்றுநோய்களின் போது பெரும்பாலான மாணவர் பேச்சு ஜூமில் நடந்ததால் மற்றும் சமூக ஊடக தளங்கள்.

லெவி மே 2017 இல் ஒரு சனிக்கிழமையன்று கோகோ ஹட் என்ற 24 மணி நேர கன்வீனியன்ஸ் கடையில் இருந்தார், அப்போது அவர் வர்சிட்டி சியர் அணியை உருவாக்கவில்லை என்பதைக் கண்டுபிடித்தார்; இது சாப்ட்பால் அணியில் தனக்கு விருப்பமான இடத்தை இழந்து இறுதிப் போட்டிக்கு நடுவே இருந்ததால், அவளது இருக்கும் விரக்தியின் உணர்வை இது அதிகரித்தது. கல்வி வாரம் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

“நான் விரக்தியடைந்தேன், நான் வருத்தப்பட்டேன். எனக்கு கோபம் வந்தது. மேலும் ஸ்னாப்சாட்டில் ஒரு இடுகையை செய்தேன்,” லெவி ஏபிசி நியூஸ் லைவிடம் கூறினார். “நான் சொன்னேன், ‘எஃப் ஸ்கூல், எஃப் சியர், எஃப் சாப்ட்பால், எஃப் எல்லாம்.'” அவளும் ஒரு நண்பரும் கேமராவுக்கு நடுத்தர விரல்களைக் காட்டி இடுகையை முடித்தனர்.

இது அமெரிக்காவின் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் டீனேஜ் கோபத்தின் ஒரு விரைவான தருணமாக இருக்க வேண்டும் (மற்றும் சிறுமிகள் ஒருவருக்கொருவர் வாக்குவாதம் செய்ய வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கேலிக்குரிய டீனேஜ் வினோதங்கள்).

இன்று எந்தவொரு இளைஞனும் இதைத்தான் செய்வான்: தனது நாடகத்தை 250 நண்பர்களைக் கொண்ட வட்டத்துடன் சமூக ஊடகங்களில் பகிர்ந்து கொள்கிறான். இந்த வழக்கில், இது 2017 என்பதால், இது ஸ்னாப்சாட்டில் இருந்தது, இது 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு மறைந்துபோகும் புகைப்படம் மற்றும் உரையின் கலவையை இடுகையிட மக்களை அனுமதிக்கிறது. (2021 ஆம் ஆண்டில், இது டிக்டோக்கில் அதிகமாக இருக்கும்; அடுத்த ஆண்டு அது வேறொன்றாக இருக்கும்.) நீங்கள் ஒரு இளைஞனுடன் வாழ்ந்தால், அவள் ஏன் அதைச் செய்தாள் என்பதற்கு சிறிய விளக்கம் தேவை; இது டீனேஜர்கள் செய்கிறார்கள்.

ஸ்னாப்சாட் ஸ்கிரீன் ஷாட் காட்டப்பட்ட முதல் வயதுவந்த – மற்றும் ஒரு சியர்லீடிங் பயிற்சியாளர் மற்றும் ஒரு டீனேஜின் பெற்றோர் – ஏப்ரல் க்னால், அதையும் அவளுடைய பாத்திரத்தையும் புரிந்துகொள்வார் என்று ஒருவர் நினைப்பார்: ஒருவர் டீன் நாடகத்தை குறைக்கலாம் அல்லது அதில் சேர்க்கலாம். க்னால், ஸ்கிரீன் ஷாட்டை உயர்நிலைப் பள்ளியில் மற்ற பயிற்சியாளரும் கணித ஆசிரியருமான நிக்கோல் லுசெட்டா-ரம்பிற்கு எடுத்துச் சென்றார் – அவர் மீண்டும் ஒரு சியர்லீடிங் பயிற்சியாளராகவும் உயர்நிலைப் பள்ளி ஆசிரியராகவும், இளைஞர்களுடனும் அவர்களின் நாடகத்துடனும் சில முன் அனுபவங்களைப் பெற்றிருக்க வேண்டும். அதை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது.

லுசெட்டா-ரம்ப் நீதிமன்றத்தில் கூட சாட்சியம் அளித்தார் ஸ்கிரீன் ஷாட் – ஸ்னாப்சாட்டின் வேண்டுமென்றே கால இடைவெளியைச் சுற்றி எடுக்க, லெவியின் கோபத்தை அது நோக்கமில்லாத நபர்களிடம் பரப்பி, நாடகத்தை ஏற்படுத்தியது – அதைப் பற்றி “பார்வைக்கு வருத்தமாக” இருந்த சியர்லீடர்களிடையே பரவியது மற்றும் அதைப் பற்றி ஏதாவது செய்யும்படி பயிற்சியாளர்களைக் கேட்டுக்கொண்டது.

பயிற்சியாளர்கள் செய்தார்கள்: அவர்கள் லீவியை சியர்லீடிங் அணியிலிருந்து ஒரு வருடம் இடைநீக்கம் செய்தனர், குழு விதிகள் சியர்லீடர்கள் “உங்கள் பள்ளி, பயிற்சியாளர்கள், ஆசிரியர்கள், பிற சியர்லீடர்கள் மற்றும் அணிகள் மீது மரியாதை வைத்திருக்க வேண்டும்” என்றும் “தவறான மொழி மற்றும் பொருத்தமற்ற சைகைகளை” தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் கூறினர். கல்வி வாரம் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மாணவர்கள் தங்கள் நேரத்தை சரியான நேரத்தில் சொல்லட்டும். அவர்கள் அதை எப்படியும் செய்வார்கள்.

“நிகழ்வில் அவதூறு இருந்தது, அது சியர்லீடிங்கை நோக்கி இயக்கப்பட்டது,” என்று லூசெட்டா-ரம்ப் சாட்சியம் அளித்தார். “சியர்லீடர்களாக, அவர்கள் தங்கள் பள்ளியின் தலைவர்களாகவும் பிரதிநிதிகளாகவும் இருக்க வேண்டும்.”

அது நிலைமையை அமைதிப்படுத்தவில்லை. அதற்கு பதிலாக, இது அமெரிக்காவின் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் டீனேஜ் கோபத்தின் ஒரு விரைவான தருணம் (மற்றும் சிறுமிகள் ஒருவருக்கொருவர் வாக்குவாதம் செய்ய வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கேலிக்குரிய டீனேஜ் வினோதங்கள்) இருந்திருக்க வேண்டும்.

லெவி, தனது பெற்றோருடன், மஹானோய் ஏரியா பள்ளி மாவட்டத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், இந்த முடிவு தனது முதல் பேச்சுரிமைக்கான சுதந்திரமான உரிமையை மீறியதாக வாதிட்டது, மேலும் 2017 ஆம் ஆண்டு இலையுதிர்காலத்தில் அவர் மீண்டும் ஜே.வி. அணியில் சேர்க்கப்பட்டார். அந்த நீதிபதி மற்றும் மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இது ஜூன் மாதம் ஆட்சி செய்யப்பட்டது) இறுதியில் பள்ளி தனது ஸ்னாப்சாட் கருத்துக்கள் காரணமாக அணியிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டதன் மூலம் அவரது சுதந்திரமான பேச்சு உரிமையை மீறியதாகக் கண்டறிந்தது.

ஆனால் மகானோய் பகுதி பள்ளி மாவட்ட அதிகாரிகள் உச்சநீதிமன்றத்தை தீர்ப்பை ரத்து செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்கிறார்கள், அவர்கள் சைபர் மிரட்டலுக்கு எதிராக பள்ளி மாணவர்களைப் பாதுகாக்கிறார்கள் என்றும், வளாகத்திற்கு வெளியே இருக்கும்போது பள்ளிகளுக்கும் மாணவர்களுக்கும் கடுமையான வழிகாட்டுதல்கள் தேவை என்றும் வாதிடுகின்றனர்.

ஆபத்தில் உள்ள விஷயம் என்னவென்றால், முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பு நாட்டின் 50 மில்லியன் பொதுப் பள்ளி மாணவர்களின் வளாகத்திற்கு வெளியே செய்யப்படுவதற்கு பொருந்துமா என்பதுதான்.

நீதிமன்ற ஆவணங்களில், டிங்கர் வளாகத்திற்கு வெளியே பேச்சுக்கு பொருந்துமா என்ற கேள்வி “குறிப்பாக கடுமையானதாகிவிட்டது, ஏனெனில் மாணவர்களின் வளாகத்திற்கு வெளியே உள்ள செய்திகளை உடனடியாக வகுப்பு தோழர்களின் பரந்த பார்வையாளர்களை சென்றடைவதற்கும், ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கும் சமூக ஊடகங்கள் மிகவும் எளிதாக்கியுள்ளன. கல்வி சூழலுக்கு, ”கல்வி வாரத்திற்கு.

நினைவில் கொள்ளுங்கள்: லெவி ஏபிசி நியூஸ் லைவிடம், “நான் சொன்னேன், ‘எஃப் பள்ளி, எஃப் சியர், எஃப் சாப்ட்பால், எஃப் எல்லாம்.’

இங்கே உண்மையானதாக இருப்போம்.

எஃப்-சொல் இன்னும் பயன்பாட்டில் உள்ள மிகப் பழமையான சத்திய சொற்களில் ஒன்றாகும், இது மிகவும் பல்துறை ஒன்றாகும்: இது பெயர்ச்சொல், வினைச்சொல், வினையுரிச்சொல், வினையுரிச்சொல் மற்றும் குறுக்கீடு எனப் பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் இது ஆங்கில மொழியின் ஒரே முடிவாகும். இது பல விஷயங்களை விளக்கப் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் குறிப்பாக விரக்தியை அல்லது அவமதிப்பை வெளிப்படுத்த எளிதானது. எந்த வயதுவந்தோர் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஒரு சுழற்சியில் இருக்கட்டும், அவர்களின் வாழ்க்கையின் ஒரு கட்டத்தில்? லெவி அதைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி பயிற்சியாளர்களின் எதிர்வினையை தரவரிசை பாசாங்குத்தனத்திற்குக் குறைவானது என்று பார்ப்பது கடினம்.

ஒரு வயது வந்தவர் டீன் நாடகத்தை குறைக்கலாம் அல்லது அதில் சேர்க்கலாம்.

லெவி இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதும், இரண்டு விரல்களால் செய்யப்பட்ட கை சைகையும் ஒரு நல்ல மாணவியாக இருப்பதைத் தடுக்கவில்லை (அவர் கடந்த ஆண்டு மஹானோய் ஏரியா உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்றார், இப்போது அவர் பென்சில்வேனியாவின் ப்ளூம்ஸ்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் படிக்கும் போது பகுதிநேர வேலை செய்கிறார். கணக்கியல், கல்வி வாரத்தின்படி) அல்லது ஒரு நல்ல சியர்லீடர். எஃப்-வேர்ட் ஆஃப் வளாகத்தைப் பயன்படுத்துவது ஒரு பள்ளியின் செயல்பாடுகளை சீர்குலைக்காது, ஒரு தலைமுறை மாணவர்கள் தங்கள் மொழியின் ஒரு பகுதியாகக் கருதுகின்றனர்.

கூடுதலாக, சைபர் மிரட்டல் என்பது உண்மையான தீர்வுகள் தேவைப்படும் ஒரு உண்மையான பிரச்சினையாகும், எனவே நன்கு தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய இரண்டு பெரியவர்களை இதில் பங்கேற்க அனுமதிக்கிறது. இந்த சூழ்நிலையில் சைபர் புல்லி யார்: சரியாக அணியை உருவாக்கவில்லை என்பது குறித்து ஸ்னாப்சாட்டில் பொது விரக்தியை வெளிப்படுத்திய இளைஞன் அல்லது அணியையும் பள்ளியையும் சுற்றியுள்ள புகைப்படத்தின் ஸ்கிரீன் ஷாட்டை அனுப்பிய சிறுமிகள், பின்னர் பயிற்சியாளர்கள் இதைப் பற்றி ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று கோரினர் ஒரு பெண்ணை சிக்கலில் சிக்கவைக்க அவர்கள் தானே பெருக்கிக் கொண்டிருந்த செய்தி? அதுதான் உண்மையான கேள்வி.

இந்த வழக்கு, தொடக்கத்திலிருந்து முடிவடையும் வரை, வெளிப்படையாக மோசமான பெற்றோர்கள், பயிற்சியாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் பள்ளி நிர்வாகிகள் ஒரு இளைஞனின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை மீறுவதற்கான ஒரு ஆபத்தான முயற்சியாகும் – மேலும் பிற பெற்றோர்களின் உரிமைகளை புறக்கணிப்பதற்காக குழந்தைகள் பொருத்தமாக இருப்பதால்.

அவரது விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, லெவி தி அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிடம் கூறினார், “என்னைப் போன்ற இளம் மாணவர்களும் பெரியவர்களும் தங்கள் சொந்த உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தியதற்காகவும், அவர்கள் எப்படி உணருகிறார்கள் என்பதை மற்றவர்களுக்கு தெரியப்படுத்தியதற்காகவும் தண்டிக்கப்படக்கூடாது என்பதை நான் நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறேன்.”

அவள் சொல்வது சரிதான்: மாணவர்கள் தங்கள் நேரத்தை சரியான நேரத்தில் சொல்லட்டும். அவர்கள் அதை எப்படியும் செய்வார்கள். அவர்கள் இளைஞர்கள். அவர்கள் வேண்டும்.

Leave a Comment